Стоит ли хранить фильмы на blu-ray?

Страницы :   Пред.  1, 2

Ответить
Автор
Сообщение

Palych_68

Стаж: 8 лет 11 месяцев

Сообщений: 552

Palych_68 · 19-Июн-12 13:50 (6 лет 3 месяца назад)

[Цитировать] 

Завидую!!! Я даже на такой ни как не могу решиться. Всё хожу вокруг, да около, но в последний момент звучит гонг, я в нокауте, а жаба на пьедестале почёта пожинает лавры. Искренне рад за тебя!
[Профиль]  [ЛС] 

Бахус 007

Стаж: 9 лет 9 месяцев

Сообщений: 151


Бахус 007 · 19-Июн-12 15:25 (спустя 1 час 35 мин.)

[Цитировать] 

Palych_68
Спасибо, коль не сарказм. Сейчас такую игрушку можно за 120 баксов купить.
[Профиль]  [ЛС] 

Palych_68

Стаж: 8 лет 11 месяцев

Сообщений: 552

Palych_68 · 19-Июн-12 16:16 (спустя 50 мин.)

[Цитировать] 

Боже упаси! Действительно, искренне рад! Просто в настоящий момент у меня другие ценности. Дом достроить надо. Ну а уж потом..., эх развернусь!
[Профиль]  [ЛС] 

Бахус 007

Стаж: 9 лет 9 месяцев

Сообщений: 151


Бахус 007 · 19-Июн-12 21:32 (спустя 5 часов)

[Цитировать] 

Palych_68
а потом снова дом)) ДетЯм%) И бесконечный ремонт))
[Профиль]  [ЛС] 

Palych_68

Стаж: 8 лет 11 месяцев

Сообщений: 552

Palych_68 · 19-Июн-12 21:35 (спустя 3 мин.)

[Цитировать] 

Нееее, с меня одного хватит, дети пускай сами думают.
[Профиль]  [ЛС] 

Будда Готама

Стаж: 4 года 7 месяцев

Сообщений: 15

Будда Готама · 01-Мар-14 13:18 (спустя 1 год 8 месяцев)

[Цитировать] 

Жаль винты тоже не дешевые. Киноману даже 4 ТБ для Blu-Ray не будет хватать. Надо 10 ТБ. Размеры жестких тоже удручают. Допустим 4 ТБ x 3 это уже грубо говоря штука баксов. Всего лишь за железо. Говорят будет новая технология позволяющая хранить около 100 ТБ. Но, в какой век она к нам придет одному Будде известно.
[Профиль]  [ЛС] 

Jonmey

Стаж: 8 лет 5 месяцев

Сообщений: 524


Jonmey · 02-Мар-14 23:17 (спустя 1 день 9 часов, ред. 02-Мар-14 23:17)

[Цитировать] 

Будда Готама писал(а):
63132542Допустим 4 ТБ x 3 это уже грубо говоря штука баксов.
Откуда цены вестимо?
2Tb x 5 = 10Tb = 400 баксов.
А если в сезон покупать то за те же деньги = 4 x 3 TB = 12 TB
Болванки покупать - те же деньги, но +время, затраченное на запись. А это, по меньшей мере, 100 часов, которые можно тупо потратить на зарабатывание денег - в результате чего вы заработаете, не только на два комплекта винчестеров (второй - полный бэкап первого), но еще и на новый комп. Или можете продолжать пилить лобзиком колоду (то бишь лудить болванки). Выбор за вами.
Кроме этого у винчестеров есть одно непререкаемое преимущество перед болванками - портативность - их можно взять с собой куда угодно, чего не скажешь о ящиках болванок. А в условиях современной нестабильности жизни и молодости никто не может сказать наверняка, где окажется завтра. Может случится так, что болванки окажутся в мусорном баке вместе со всеми трудами угробленными в них, в отличие от винчестеров, которые их счастоивые обладатели прихватят с собой.
Будда Готама писал(а):
63132542Говорят будет новая технология позволяющая хранить около 100 ТБ.
Будет. Лет через 10-20. Не ранее.
Можете подождать.
(например, обещанные батарейки для ноутбуков, чтобы они сутками работали, по уже якобы "разработанной технологии" и обещании продаж "через 2-3 года" ждем уже 8 лет, но пока даже опытных образцов не видели; помню, насчет винестеров клятвенное обешание в 2002 году, что в 2010 объемы винчестеров превзойдут 10 Тб... тоже ждем-с... ну и так далее).
[Профиль]  [ЛС] 

Будда Готама

Стаж: 4 года 7 месяцев

Сообщений: 15

Будда Готама · 10-Мар-14 22:56 (спустя 7 дней)

[Цитировать] 

Мне и 10-ти хватит суть не в этом. Я говорил про внешние винты. А они намного дороже чем обычные. Какой смысл покупать внутренние, потом подключать старинным образом к компу, если можно сразу через USB?
[Профиль]  [ЛС] 

blisv

Стаж: 8 лет

Сообщений: 43


blisv · 14-Мар-14 03:35 (спустя 3 дня)

[Цитировать] 

Будда Готама писал(а):
63241619Я говорил про внешние винты. А они намного дороже чем обычные. Какой смысл покупать внутренние, потом подключать старинным образом к компу, если можно сразу через USB?
Ну как-то так:
[Профиль]  [ЛС] 

Sky net

Стаж: 8 лет 6 месяцев

Сообщений: 755

Sky net · 15-Мар-14 19:04 (спустя 1 день 15 часов, ред. 15-Мар-14 19:04)

[Цитировать] 

blisv писал(а):
[spoiler=лучше тогда это функциональней]http://www.dns-shop.ru/catalog/i125337/dok-stanciya-zalman-25-35-usb20esata-kart-...stik-2-doka.html
[Профиль]  [ЛС] 

Будда Готама

Стаж: 4 года 7 месяцев

Сообщений: 15

Будда Готама · 19-Мар-14 14:04 (спустя 3 дня)

[Цитировать] 

А может тогда лучше сразу NAS сервер?
[Профиль]  [ЛС] 

GarfieldX

Техпомощь раздела Кино, Видео и TV

Стаж: 13 лет 7 месяцев

Сообщений: 4044

GarfieldX · 19-Мар-14 16:10 (спустя 2 часа 5 мин., ред. 19-Мар-14 16:10)

[Цитировать] 

Будда Готама писал(а):
63338560А может тогда лучше сразу NAS сервер?
Для увеличения объема дисковой подсистемы и удобного подключения лучше подойдет DAS:
http://www.cfi-rus.ru/CFIB8283JDGG/text
Для легкого подключения обычного винта ничего лучше чем вот это еще не попадалось:
http://www.orientrus.ru/shop/UID_631.html
[Профиль]  [ЛС] 

crazywelder

Moderator

Стаж: 8 лет 6 месяцев

Сообщений: 5750

crazywelder · 19-Мар-14 21:19 (спустя 5 часов, ред. 19-Мар-14 21:19)

[Цитировать] 

GarfieldX писал(а):
Для увеличения объема дисковой подсистемы и удобного подключения лучше подойдет
18 000 отечественных денег...плюс винты...
Не крутовато!? Для хранения киношек.
Ну и по теме.
Да, считаю имеет смысл, хранить любимые киношки на пластинках...Но, как показывает жизнь, не помешает, по мере возможности, иметь резерв
[Профиль]  [ЛС] 

Sky net

Стаж: 8 лет 6 месяцев

Сообщений: 755

Sky net · 20-Мар-14 01:27 (спустя 4 часа)

[Цитировать] 

crazywelder писал(а):
63343232
GarfieldX писал(а):
Для увеличения объема дисковой подсистемы и удобного подключения лучше подойдет
18 000 отечественных денег...плюс винты...
Не крутовато!? Для хранения киношек.
Ну и по теме.
Да, считаю имеет смысл, хранить любимые киношки на пластинках...Но, как показывает жизнь, не помешает, по мере возможности, иметь резерв
дешевле собрать комп самому
[Профиль]  [ЛС] 

GarfieldX

Техпомощь раздела Кино, Видео и TV

Стаж: 13 лет 7 месяцев

Сообщений: 4044

GarfieldX · 20-Мар-14 04:51 (спустя 3 часа)

[Цитировать] 

crazywelder писал(а):
63343232Не крутовато!? Для хранения киношек.
Sky net писал(а):
63345654дешевле собрать комп самому
1. Сейчас можно найти за 16. Я брал меньше, чем за 14.
2. Весьма удобно и компактно. Когда и так стоит два компа (да, по уши забитыми винтами) - место становится проблемой. Желание огород городить пропадает.
3. Собрать комп можно, но понадобиться как минимум толковый корпус, который тоже стоит денег. И тут тоже возникает уйма вопросов: собрать что то слабенькое - будут проблемы с производительностью, вкладываться в более мощную систему - а будет ли использоваться её мощь. Хотя, как уже сказал, вариант сборки весьма интересен.
4. В качестве экономного варианта есть адаптер от Orient.
Вот так выглядит хранилище (для ощущения размеров)
[Профиль]  [ЛС] 

Sky net

Стаж: 8 лет 6 месяцев

Сообщений: 755

Sky net · 20-Мар-14 12:58 (спустя 8 часов, ред. 20-Мар-14 12:58)

[Цитировать] 

GarfieldX
в нашей жизни всё стоит денег не думаю что железо в этом хранилище дорогое и мощное
о пять же каждый поступает как хочет, и покупает то что ему нравиться
[Профиль]  [ЛС] 

GarfieldX

Техпомощь раздела Кино, Видео и TV

Стаж: 13 лет 7 месяцев

Сообщений: 4044

GarfieldX · 20-Мар-14 15:25 (спустя 2 часа 26 мин.)

[Цитировать] 

Sky net писал(а):
63348756не думаю что железо в этом хранилище дорогое и мощное
Там две платы-контроллера на 4 винта каждая, построены на базе чипов от MJicron с аппаратным raid. Т.е. это специализированное железо, которое всегда актуально.
[Профиль]  [ЛС] 

Sky net

Стаж: 8 лет 6 месяцев

Сообщений: 755

Sky net · 20-Мар-14 23:51 (спустя 8 часов)

[Цитировать] 

GarfieldX
я же не говорю что железо плохое просто говорю что кому что выгодней, не все могут себе позволить вывалить сразу мин 15000 ну а кто может тот купил
[Профиль]  [ЛС] 

Timofejj

Стаж: 7 лет 4 месяца

Сообщений: 365


Timofejj · 04-Апр-17 13:20 (спустя 3 года, ред. 04-Апр-17 13:20)

[Цитировать] 

Я уже 10 лет храню фильмы на болванках которые сам записывал. Пока вроде норм, а вот жесткие подводили. HDD удобны спору нет, но не для постоянного хранения, а исключительно для переноса или временного хранения. То же задумывался о блюриках так как уже болванок чюмадан образвался, но пока это в планах.
[Профиль]  [ЛС] 

wp2

Стаж: 10 лет 3 месяца

Сообщений: 1382

wp2 · 12-Май-17 15:44 (спустя 1 месяц 8 дней, ред. 14-Май-17 20:09)

[Цитировать] 

Уже много лет не записываю фильмы, ни на болванки, ни на ЖД. Смысла вообще не вижу их у себя хранить, если можно в любой момент скачать из Интернета. И это даже быстрее будет, чем рыться в куче болванок ища нужный фильм.
Да и за всю жизнь, наверное, только пару раз пересмотрел один и тот же фильм (на компьютере).
ps. а вот раньше записывал фильмы, даже есть CamRip. И что с этими сотнями болванок делать - хз. Выкидывать жалко.
[Профиль]  [ЛС] 

AMBROZI1

Стаж: 11 лет 5 месяцев

Сообщений: 755

AMBROZI1 · 10-Июл-17 13:30 (спустя 1 месяц 28 дней, ред. 10-Июл-17 13:30)

[Цитировать] 

Стоит, при цене болванки 40 рублей, все фильмы на блюрах в боксах с молнией, весьма компактно. В картотеках All My Movies номера и местонахождение фильма, более 200 фильмов в BDremux. На жёстких разоришься, бардак полный и опасность удалить весь архив. Если планируете шляпу пожатую с ac3 звуком хранить, то лучше винчестеры. Скорость записи одной болванки на 12x 8 минут, так, что время экономится прилично.
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error