Набоков Владимир - Лекции по русской литературе [Терновский Евгений, 2013, 96 kbps, MP3]

Страницы:  1

Ответить
Автор
Сообщение

NightVisitor

Top Seed 06* 1280r

Стаж: 10 лет 1 месяц

Сообщений: 2821

NightVisitor · 27-Апр-13 10:01 (5 лет назад, ред. 27-Апр-13 10:58)

Лекции по русской литературе
Год выпуска: 2013
Автор: Набоков Владимир
Исполнитель: Терновский Евгений
Жанр: История и теория литературы
Издательство: нигде не купишь
Прочитано по изданию: М., Независимая газета, 1996
Оцифровано: knigofil
Очищено: sky4all
Тип аудиокниги: аудиокнига
Аудио кодек: MP3
Битрейт аудио: 96 kbps
Время звучания: 20:23:43
Описание:
В "Лекциях по русской литературе", впервые опубликованных в 1981 году, крупнейший русско-американский писатель XX века Владимир Набоков предстал перед читающей публикой, знавшей его главным образом как блистательного романиста, в иных, порой неожиданных ипостасях. Лекционные курсы "Мастера европейской прозы" и "Русская литература в переводах", подготовленные для студентов колледжа Уэлсли и Корнеллского университета, где писатель преподавал в 1940-1950-е годы, раскрыли в Набокове вдумчивого читателя, проницательного, дотошного и при этом весьма пристрастного исследователя, темпераментного и требовательного педагога - и вместе с тем подтвердили его репутацию виртуозного художника слова. На страницах этого тома Набоков-лектор дает своей аудитории превосходный урок "пристального чтения" произведений Гоголя, Тургенева, Достоевского, Толстого, Чехова и Горького - чтения, метод которого исчерпывающе описан самим автором: "Литературу, настоящую литературу, не стоит глотать залпом, как снадобье, полезное для сердца или ума, этого "желудка" души. Литературу надо принимать мелкими дозами, раздробив, раскрошив, размолов, - тогда вы почувствуете ее сладостное благоухание в глубине ладоней; ее нужно разгрызать, с наслаждением перекатывая языком во рту, - тогда, и только тогда вы оцените по достоинству ее редкостный аромат и раздробленные, размельченные частицы вновь соединятся воедино в вашем сознании и обретут красоту целого, к которому вы подмешали чуточку собственной крови".
Доп. информация: Релиз Клуба Любителей Аудиокниг, спасибо! Благодарность уважаемым knigofil, sky4all, Вася с Марса за предоставленную книгу и постер!
Download
Для скачивания .torrent файлов необходима регистрация
Сайт не распространяет и не хранит электронные версии произведений, а лишь предоставляет доступ к создаваемому пользователями каталогу ссылок на торрент-файлы, которые содержат только списки хеш-сумм
[Профиль]  [ЛС] 

labban

Стаж: 6 лет 10 месяцев

Сообщений: 131

labban · 28-Апр-13 19:30 (спустя 1 день 9 часов)

[Цитировать] 

Спасибо большое! Даже, не чаял УСЛЫШАТЬ,одну из любимейших моих книг...
Появилась надежда послушать и "Лекции по зарубежной литературе"
[Профиль]  [ЛС] 

Hermant

Стаж: 8 лет 3 месяца

Сообщений: 68

Hermant · 09-Июл-13 18:56 (спустя 2 месяца 10 дней, ред. 09-Июл-13 22:27)

[Цитировать] 

Набоков, конечно, гений, но он НУ ПРОСТО НИ БЕЛЬМЕСА НЕ СМЫСЛИТ в творчестве Достоевского. я бы на его месте постыдилась выпячивать свое непонимание...
[Профиль]  [ЛС] 

titlinow

Стаж: 7 лет 3 месяца

Сообщений: 466

titlinow · 27-Июл-13 13:02 (спустя 17 дней)

[Цитировать] 

Hermant писал(а):
60032311Набоков, конечно, гений, но он НУ ПРОСТО НИ БЕЛЬМЕСА НЕ СМЫСЛИТ в творчестве Достоевского. я бы на его месте постыдилась выпячивать свое непонимание...
Я конечно не гений , так примитив. но Достоевский мне ни как , Чехов да запоем читал в 30 лет и пери читывал в 35. А что достоевский начнет свою волынку убить не убить. Толбько Неточка незванная . унего роман отличающий от всех его произвидений. Ачто стоят его выска
[Профиль]  [ЛС] 

Atonh

Стаж: 7 лет 3 месяца

Сообщений: 16


Atonh · 28-Июл-13 11:28 (спустя 22 часа, ред. 28-Июл-13 11:28)

[Цитировать] 

Hermant писал(а):
60032311Набоков, конечно, гений, но он НУ ПРОСТО НИ БЕЛЬМЕСА НЕ СМЫСЛИТ в творчестве Достоевского. я бы на его месте постыдилась выпячивать свое непонимание...
Это поразительно.
Как над всем этим высоко парит Hermant, которая определила Набокову место несмыслящего гения, в отличии от самой Hermant, которая безусловно смыслит и всех рассадила своим глубоким смыслом на подобающие места. О как! "Я бы постыдилась выпячивать свое непонимание..". А теперь этот же рецепт да к самой себе, а? Чувство стыда появилось или оно выборочно и применимо только к Набокову?
Умнейший, глубокий, добросовестнейший человек с обширным кругозором, самостоятельным и оригинальным мышлением - Набоков В.В. Все, что он говорит о русской литературе и умно и вполне оригинально. Это, разумеется, не отрицает право никому иметь собственное мнение по поводу отдельных литераторов, не совпадающее в мнением Набокова. Люди все разные и прежде всего разные по рождению, уровню понимания жизни и ее смысла, общей культуре и образованию. Даже о морали ну такие разные представления, хотя еще Конфуцзы все кристально точно в ней определил, ан нет, до сих пор разногласия... Разные мнения естественны при таком огромном различии в масштабе воспринимающих личностей. "То, что доступно Юпитеру не доступно бычку"))).
[Профиль]  [ЛС] 

titlinow

Стаж: 7 лет 3 месяца

Сообщений: 466

titlinow · 28-Июл-13 19:12 (спустя 7 часов)

[Цитировать] 

Atonh писал(а):
60262400
Hermant писал(а):
60032311Набоков, конечно, гений, но он НУ ПРОСТО НИ БЕЛЬМЕСА НЕ СМЫСЛИТ в творчестве Достоевского. я бы на его месте постыдилась выпячивать свое непонимание...
Это поразительно.
Как над всем этим высоко парит Hermant, которая определила Набокову место несмыслящего гения, в отличии от самой Hermant, которая безусловно смыслит и всех рассадила своим глубоким смыслом на подобающие места. О как! "Я бы постыдилась выпячивать свое непонимание..". А теперь этот же рецепт да к самой себе, а? Чувство стыда появилось или оно выборочно и применимо только к Набокову?
Умнейший, глубокий, добросовестнейший человек с обширным кругозором, самостоятельным и оригинальным мышлением - Набоков В.В. Все, что он говорит о русской литературе и умно и вполне оригинально. Это, разумеется, не отрицает право никому иметь собственное мнение по поводу отдельных литераторов, не совпадающее в мнением Набокова. Люди все разные и прежде всего разные по рождению, уровню понимания жизни и ее смысла, общей культуре и образованию. Даже о морали ну такие разные представления, хотя еще Конфуцзы все кристально точно в ней определил, ан нет, до сих пор разногласия... Разные мнения естественны при таком огромном различии в масштабе воспринимающих личностей. "То, что доступно Юпитеру не доступно бычку"))).
Я вот только не понял вам ,что в высказывание не понравилось. Я вот тоже не положительно отношусь к достоевскому, Хотя Иван Александрович Ильин о нем очень хорошо отзывался . И когда то я очень ценил его как личность отвечающею за свои слова и очень нравственно сильную и умную. НО !
[Профиль]  [ЛС] 

Hermant

Стаж: 8 лет 3 месяца

Сообщений: 68

Hermant · 03-Авг-13 00:00 (спустя 5 дней, ред. 05-Авг-13 12:46)

[Цитировать] 

дорогой Atonh, очень мило с вашей стороны передергивать мои слова, но уж позвольте мне говорить самой за себя))
все, что я здесь напишу - откровенно скромное мнение, так что не нервничайте вы так)
начну издалека. как вы наверняка знаете, Набоков совершенно не понимал музыку, был к ней абсолютно нечувствителен. но он ведь почему-то не писал лекций о Вагнере и Бетховене, а напиши он их, это выглядело бы так же, как лекция о Достоевском (которого, давайте это на мгновение допустим - он совершенно не понимал) - "Вагнер был пошл и сентиментален, его Лоэнгрин полный вздор, где вы видели, чтоб человек превращался в лебедя? в жизни такого не бывает, сует свой Грааль где надо и не надо, и вообще его любимая нота ля - вульгарна, следовательно, все что он сотворил - дурно".
однако будучи великим литератором - можно себе позволить вольность и "в своем монастыре" - пораспинать немного тех, кого не понимаешь, не гнушаясь иногда и в грязном бельишке покопаться
немного выдержек, дабы не быть голословной
"Сомнительно, можно ли всерьез говорить о «реализме» или «человеческом опыте» писателя, создавшего целую галерею неврастеников и душевнобольных." (В.В.) Умолчав о некоторых авторах, писавших романы о тяжелых случаях сексуальной девиации и мономании (здесь можно начать плеваться ядом) - поговорим о понятиях. "Реализм" не является ни мерилом, ни истиной в последней инстанции, он - всего лишь грань, средство, инструмент, такой же как и многие другие. Ну а что касается "опыта" - обласканный иностранцами упитанный Набоков, изредка роняющий слезу на самовар и Достоевский - познавший тюрьму, смертный приговор, каторгу, нищету эпилептик. как бэ.....нууу...даже и не знаю, кого выбрать....
"Раз и навсегда условимся, что Достоевский — прежде всего автор детективных романов, где каждый персонаж, представший перед нами, остается тем же самым до конца" (В.В.). ох, какие решительные обороты выбирает этот В.В.! раз и навсегда!!!))) герои Достоевского рас-кры-ва-ют-ся, от-кры-ва-ют в себе неведомые бездны. для этого необязательно в начале романа быть иезуитом, а в конце - атеистом. это опять же вопрос мировоззрения - "Люди не меняются" - одно, и "Все находится в постоянном движении" - другое. Выбрать одно из двух, не замечая второго - тупость или лицемерие. Так же не могу для себя решить - тупость или лицемерие называть поступок Раскольникова "жестоким и бессмысленным" (В.В.), в упор не замечая его человеколюбия и смысла?
"Убийца и блудница за чтением Священного Писания — что за вздор! Здесь нет никакой художественно оправданной связи" (В.В.) Связь есть, для того, кто хоть немного чувствует суть ПиН - они не убийца и блудница, а двое САМОУБИЙЦ. не понимая этого - и близко не подойдешь к смыслу книги.
" Что же касается Сони, мы ни разу не видим, как она занимается своим ремеслом." (В.В.) ну это просто смехотворно.)) а еще мы не читаем о том, как герои какают и мочатся - это тоже идет в ущерб "РЕАЛИЗМУ"? значица, все книги, где отсутствуют соответствующие сцены - вздор и чепуха, "типичный штамп"!! (В.В.)

а его комментарии к Братьям Карамазовым - сущая поверхностная околесица. из уст соседа-алкаша дяди Степы это было бы неудивительно, но из уст высокообразованного интеллигентного человека - это просто оглушающе неожиданно. Настолько оставаться слепо-глухо-немым перед красотой и мудростью, настолько зашоривать глаза сердца и разума, настолько нагло спекулировать понятиями...проводя аналогии, опять же, это как если сказать о Курочке рябе: мышка бежала, хвостиком махнула, яичко разбила - ах этот коварный автор! завлекает нас сразу детективной интригой! ибо больше нечем ему завлекать! а курочка снесла яичко не простое, а золотое... какая сентиментально-слезливая чепуха! да где вы видели чтоб курица жалела стариков да еще и золотые яйца несла!! а старик со старухой сказали: не нужно нам яичко золотое, а лучше простое. ну это вообще не логично!! где это видано чтоб от золота отказываться!!! всю детективность сюжета запороли этой неправдоподобной чувствительностью!!!
я могу продолжать еще долго, но устала, да и наперед знаю, что это ни к чему не ведет))) целый абзац, посвященный моим качествам, вместо тезисно обоснованного мнения?))это много о вас говорит, милый Atonh)
будьте здоровы
[Профиль]  [ЛС] 

took2much

Стаж: 9 лет 5 месяцев

Сообщений: 11

took2much · 17-Ноя-13 03:30 (спустя 3 месяца 14 дней)

[Цитировать] 

Дорогая Hermant, каждый из нас, конечно, имеет свои взгляды на литературу в целом, и Достоевского в частности. Но из нашей компании только у Набокова, как ни странно, есть безусловное право его высказывать...
[Профиль]  [ЛС] 

Hermant

Стаж: 8 лет 3 месяца

Сообщений: 68

Hermant · 24-Ноя-13 23:50 (спустя 7 дней, ред. 24-Ноя-13 23:50)

[Цитировать] 

дорогой took2much, гениальность писателя не делает его априори хорошим читателем. и то, что Набоков создал и расширил Вселенную своего творчества не отменяет того, что во Вселенной Достоевского он (как и все мы) - всего лишь наследивший гость)
о праве высказывать свое мнение это вы что-то этакое загнули xD оськоджугашвилиевское)) ну да ладно)
[Профиль]  [ЛС] 

Dammy1981

Стаж: 8 лет 4 месяца

Сообщений: 70


Dammy1981 · 17-Ноя-14 20:07 (спустя 11 месяцев)

[Цитировать] 

took2much писал(а):
61749674Дорогая Hermant, каждый из нас, конечно, имеет свои взгляды на литературу в целом, и Достоевского в частности. Но из нашей компании только у Набокова, как ни странно, есть безусловное право его высказывать...
Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду?
Это почему это так? (чуть не подавившись от удивления)
[Профиль]  [ЛС] 

natakoni

Стаж: 7 лет 5 месяцев

Сообщений: 161


natakoni · 09-Фев-15 19:02 (спустя 2 месяца 21 день)

[Цитировать] 

Читал как-то в зрелом уже возрасте "Пр и Н" Достоевского, хрень какая-то, думаю, не так всё было, не могло так быть. И написано тяжело это всё. Потом читаю "Горький. Лев Толстой":
Цитата:
О Достоевском он говорил неохотно, натужно, что-то обходя, что-то преодолевая.
— Мнителен был, самолюбив, тяжел и несчастен. Странно, что его так много читают, не понимаю — почему! Ведь тяжело и бесполезно, потому что все эти Идиоты, Подростки, Раскольниковы и всё — не так было, всё проще, понятнее. А вот Лескова напрасно не читают, настоящий писатель,— вы читали его?
Так что к Набокову ещё и Льва нашего Николаевича добавим. Да и профессор НИИ морфологии человека Савельев говорит что Достоевский писатель конечно знаменитый, но больной на всю голову и произведения у него такие же шизофренические.
[Профиль]  [ЛС] 

Азат556

Стаж: 6 лет 6 месяцев

Сообщений: 80


Азат556 · 07-Июл-15 21:05 (спустя 4 месяца 26 дней)

[Цитировать] 

Пустая трата времени за исключением биографии Гоголя и Горького.
[Профиль]  [ЛС] 

arsxxi

Стаж: 7 лет 8 месяцев

Сообщений: 492

arsxxi · 28-Май-16 11:48 (спустя 10 месяцев)

[Цитировать] 

Достоевский с его шизофренией прекрасно упал на подготовленную почву. А еще Гулагов не было. Толстой прав. Набоков-умница.
[Профиль]  [ЛС] 

Le Balafre

Top Loader 01* 100GB

Стаж: 6 лет 4 месяца

Сообщений: 2607

Le Balafre · 28-Май-16 14:25 (спустя 2 часа 36 мин.)

[Цитировать] 

Цитата:
Толстой прав. Набоков-умница.
Конечно, Толстой прав! Когда сказал - "что ещё можно написать после Достоевского?"
И ушел Лев Николаевич в последний путь с томиком Бесов как Степан Трофимович.
Кстати, именно Толстой избегал встреч с Фёдором Михайловичем. И не пришел на празднование в честь открытия памятника Пушкину в Благородное собрание где Достоевский произнес историческую Пушкинскую речь.
Настоящий, в отличие от Набокова, американский писатель Курт Воннегут сказал:
- Всё, что надо знать о жизни, написано в книге «Братья Карамазовы» писателя Достоевского.
В формирование мировоззрения Набокова трагическую роль сыграла женитьба на Вере Слоним. "Клеймить" Достоевского входило в обязательном порядке в его супружеский долг.
Гроссман так прямо поместил портрет Достоевского в кабинет Гитлера на самое видное место. См. его бессмысленную "жизнь и судьбу".
В Гарвардском университете Набокова закидали гнилыми помидорами за критику Достоевского. Поэтому Набоков там долго не продержался. Разрешали ему только бабочек коллекционировать. Но не литературой заниматься.
Так как в Америке Достоевский - самый почитаемый литератор. Берроуз, Джек Керуак, Аллен Гинзберг - всё это "ясельные Достоевские". Как они сами и признавали.
Сэлинджер переписал "Подростка" Достоевского на примитивный американский манер (Над пропастью... ) - не выдержал позора обвинений в плагиате и выбросился из окна. До этого долгое время скрываясь от людских глаз.
В годы холодной войны в Америке повсюду слышались заявления - "Мы не будем воевать со страной - Родиной Достоевского"
[Профиль]  [ЛС] 

batoni-bobr

Стаж: 4 года 9 месяцев

Сообщений: 7


batoni-bobr · 29-Май-16 02:35 (спустя 12 часов)

[Цитировать] 

Набоков - удивительно бездарный человек. И как писатель, и как исследователь русской литературы. Конечно, Набокова надо знать и изучать. В силу хотя бы его популярности он стал явлением в литературе. Почему он стал явлением - это уже другой вопрос. Радзинский вот тоже популярен, хотя и полное дерьмо. И таких примеров много.
[Профиль]  [ЛС] 

Еввввгениййй

Стаж: 9 лет 1 месяц

Сообщений: 1305

Еввввгениййй · 02-Июн-16 09:08 (спустя 4 дня)

[Цитировать] 

Le Balafre писал(а):
70778362Конечно, Толстой прав! Когда сказал - "что ещё можно написать после Достоевского?"
Так и не вспомнили, откуда такая цитата?
Le Balafre писал(а):
70778362И ушел Лев Николаевич в последний путь с томиком Бесов
Письмо к А. К. Чертковой от 23 окт. 1910 г.
Я, все забывши, хотел вспомнить забытого Достоевского и взял читать “Братьев Карамазовых”. (Мне сказали, что это очень хорошо.) Начал читать и не могу побороть отвращение к антихудожественности, легкомыслию, кривлянию и неподобающему отношению к важным предметам.
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error